Riwaya "Bayazet": mwandishi ni nani, yaliyomo, hakiki za kitabu

2024 Mwandishi: Sierra Becker | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-26 06:37

Sio rahisi kuandika kuhusu historia: ikiwa unaonyesha kila kitu jinsi kilivyokuwa, inaweza kuonekana kuwa ya kuchosha kwa msomaji, na ikiwa unapamba kila kitu, mwandishi bila shaka atashutumiwa kwa kupotosha ukweli. Licha ya matatizo haya, riwaya za kihistoria daima zimekuwa aina maarufu ya fasihi.

Kuna idadi kubwa ya waandishi wa Kirusi ambao wamebobea katika kazi za aina hii, lakini si wote wanaoandika vitabu muhimu sana. Valentin Pikul, kwa bahati nzuri, ni ubaguzi - kazi zake zinavutia sana kusoma. Riwaya "Bayazet" ilikuwa kazi ya kwanza ya mwandishi huyu, iliyoandikwa kwa misingi ya matukio halisi ya kihistoria.

Valentin Savvich Pikul

Mtunzi huyu bora wa riwaya amekufa kwa zaidi ya robo karne, lakini vitabu vyake vinasomwa na maelfu ya watu kila mwaka.

Kama ilivyokuwa wakati wao, Alexandre Dumas na Valentin Pikul mara nyingi walishutumiwa kwa jinsi alivyoshughulikia mambo ya kihistoria kwa njia isiyofaa. Hata hivyo, hata wengiwakosoaji wa bidii wa kazi yake walibaini mtindo wa uandishi usio kifani wa mwandishi huyu, kwa sababu hiyo haiwezekani kujitenga na kusoma kazi zake.

Kwa jumla, katika taaluma yake ya fasihi, Pikul aliandika zaidi ya kazi 30, nyingi zikiwa ni riwaya za kihistoria. Vitabu maarufu zaidi vya mwandishi: "Bayazet", "Kalamu na Upanga", "Nguvu Mchafu", "Favorite", "Nina Heshima" na "Janissaries". Pia, Valentin Savvich alipanga kuandika kuhusu bellina wa Urusi Anna Pavlova, Mikhail Vrubel na Princess Sophia (dada mkubwa wa Tsar Peter Alekseevich), lakini kifo cha ghafla kutokana na mshtuko wa moyo kilizuia hili.

riwaya ya V. S. Pikul "Bayazet"

Riwaya ya kwanza kutoka kwenye kalamu ya mwandishi ilikuwa Ocean Patrol.

Licha ya umaarufu ambao kazi hiyo bora ilifurahia kati ya wasomaji wa Sovieti, mwandishi mwenyewe hakuridhika na kazi hii. Uumbaji wake mkuu uliofuata ulikuwa riwaya ya kihistoria ya Bayazet. Kitabu hiki kiliandikwa katika miaka 2 (1959-1960), lakini kilichapishwa tu mnamo 1961

"Bayazet" lilikuwa jaribio la kwanza na la mafanikio sana la Valentin Pikul kuandika riwaya inayozingatia matukio ya kihistoria. Na ingawa kuna mapungufu na ukali fulani katika kazi yenyewe, inachukuliwa kuwa mojawapo ya bora zaidi kati ya zile zilizoandikwa na Pikul.

Usuli wa kihistoria

Kama msingi wa kihistoria wa riwaya yake, Pikul alichukua wakati wa kusikitisha sana na wakati huo huo wa kishujaa sana kutoka kwa vita vya Urusi na Kituruki mnamo 1877-1878. - kinachojulikana kiti cha bayazet. Tunazungumza juu ya ulinzi wa askari wa Urusihimaya ya ngome ya Uturuki Bayazet. Jengo hili liliwekwa katika sehemu muhimu ya kimkakati - kwenye makutano ya Milki ya Ottoman na Armenia.

Kama wanajeshi wa Urusi wasingeshikilia ngome hiyo, Waturuki wangefungua barabara ya moja kwa moja kuelekea nchi za Waarmenia wenye amani, na kisha kwa Wageorgia. Walakini, kwa kutambua kwamba kwa kuanguka kwa Bayazet, wenyeji wa nchi hizi wangekuwa wahasiriwa wa mauaji ya halaiki ya Uturuki, jeshi shujaa lilishikilia jiji hilo kwa karibu mwezi mmoja (siku 22), wakiteseka kutokana na kiu na njaa. Siku ya 23 tu, kikosi cha Erivan cha jeshi la Urusi, Luteni Jenerali Tergukasov, kilikaribia ngome hiyo, kwa usaidizi wa kumkomboa Bayazet.

Riwaya ya Pikul ina wahusika wote wawili ambao walikuwepo katika hali halisi na walithibitisha kuwa mashujaa wa kweli wakati wa ulinzi wa jiji, na wale waliovumbuliwa na mwandishi.

Muundo wa riwaya

Mwandishi aligawa kazi yake katika sehemu mbili, ambazo kila moja, kwa upande wake, imegawanywa katika sura 4.

Sehemu ya kwanza inaeleza matukio kabla ya kuanza kwa kuzingirwa kwa Bayazet. Na katika pili - moja kwa moja "kiti cha bayazet" yenyewe na hatima ya mashujaa wake waliosalia baada ya mwisho wa kuzingirwa.

Wahusika wakuu

Mhusika mkuu katika kazi hiyo ni Luteni Andrey Karabanov, ni kwa kuwasili kwake kwenye ngome ndipo riwaya "Bayazet" inaanza. Huyu ni mtu mwenye ujasiri na uwezo adimu, ambao umeunganishwa kikamilifu ndani yake na kutokuwa na aibu kali na uvumilivu. Yeye si mgeni kwa hisia ya wajibu na heshima, lakini kutokana na ukweli kwamba mengi anapewa Luteni kwa urahisi, kwa kweli anathamini kidogo.

Ikiwa Karabanov ni mhusika aliyebuniwa na Pikul, basi ni wakempendwa, ikiwa unaweza kumwita Aglaya Khvoshchinskaya kwa njia hiyo, kwa kweli ilikuwepo. Jina lake pekee lilikuwa Alexandra Efremovna Kovalevskaya. Kama ilivyo kwenye kitabu, alikuwa mke wa kamanda aliyeshushwa cheo wa jiji. Mwanamke huyu kwa ujasiri alinusurika kuzingirwa kote, akishiriki na waliojeruhiwa chakula cha mwisho kutoka kwa hisa yake mwenyewe. Baada ya kuachiliwa kwa Bayazet, Kovalevskaya alidhoofika sana hivi kwamba askari walimbeba nje ya jiji mikononi mwao.

Aglaya ni mhusika changamano. Kwa upande mmoja, yeye ni mwanamke mtukufu sana asiyesita kujitolea kwa manufaa ya wengine. Kwa upande mwingine, yeye ni mtu mwenye shauku kupita kiasi ambaye hawezi kudhibiti moyo wake kila wakati.

Kando na Karabanov na Kanali Khvoshchinsky (mke wa Aglaya, ambaye alikufa kishujaa wakati wa kuzingirwa), mhusika mwingine anampenda mwanamke jasiri - mhandisi wa ujenzi Baron von Klugenau. Tofauti na Luteni hodari, yeye sio mzuri sana, na moyo wa Khvoshchinsky hautetemeka kwa sura yake. Hata hivyo, katika kitabu chote, anajionyesha kuwa mtu anayestahili kwelikweli na jasiri. Hampigi risasi tu kamanda Bayazet, ambaye ana nia ya kusalimisha ngome hiyo kwa Waturuki, lakini pia anatoa sehemu yake ya maji kwa mwanamke anayempenda, akihatarisha kufa kwa kiu mwenyewe.

Kanali Khvoshchinsky (jina lake halisi lilikuwa Kovalevsky) ni mmoja wa wahusika bora katika kitabu. Yeye sio tu kamanda mwenye kuona mbali, ambaye askari wanampenda kama baba, lakini pia mtu mwenye busara. Akiwa mpiganaji mwaminifu na asiyejua jinsi ya kujipendekeza kwa wakubwa wake, aliondolewa kwenye nafasi yake na kumpendelea Kanali Adam Patsevich asiyeona mambo mafupi na mbishi.

Mara tu alipotwaa uongozi wa jiji, shujaa huyu papo hapo alipata chuki na dharau za wasaidizi wake. Ilikuwa ni kosa lake kwamba maji ya kutosha hayakufanywa huko Bayazet, na wapiganaji wengi waliostahili pia walikufa. Kwa kuongezea, ni yeye ambaye alikuwa na mpango wa kusalimisha jiji hilo kwa Waturuki. Ni kwa juhudi za wasaidizi wake, ambao walikaidi agizo la uhalifu, jiji lilinusurika. Inafurahisha, Patsevich ni mwaminifu kabisa katika unyonge wake: hata karibu na kifo, anachukulia kuzingirwa kwa Bayazet kama kutokuelewana kwa bahati mbaya ambayo ilimzuia kufanya kazi nzuri ya kisiasa. Inafaa kukumbuka kuwa mhusika huyu alikuwa na mfano halisi wenye jina sawa, ingawa alikuwa na cheo cha luteni kanali.

Pia katika riwaya hiyo kuna wahusika wengine ambao walishiriki kweli katika utetezi wa jiji: Ismail Khan Nakhichevansky, Efrem Shtokvits, Vasily Ode-de-Sion, nk.

Hadithi

Riwaya "Bayazet" inaanza na kuwasili kwa Luteni Karabanov kwenye ngome hiyo. Mwanamume asiye na adabu na jasiri hukaa haraka hapa na kufanya urafiki na maafisa wengine. Kufahamiana na mke wa kamanda wa ngome Khvoshchinsky kunageuka kuwa mshangao mzuri kwake, kwani iliibuka kuwa luteni alikuwa na uhusiano na mwanamke huyu kabla ya kuwa mke wa kanali. Licha ya ukweli kwamba Andrei anaelewa kuwa anachofanya si kizuri kabisa, anajaribu kuchezea hisia za zamani za Aglaya.

Wakati huo huo, Khvoshchinsky amefukuzwa kazi, na mtaalam wa taaluma Patsevich anawekwa mahali pake. Akiwa madarakani, chifu huyo mpya anabadilisha mfumo wa ulinzi wa Bayazet, uliotengenezwa na wakemtangulizi, ambayo inazidisha nafasi ya ngome. Na baada ya kampeni ya kijeshi isiyofanikiwa iliyoandaliwa na Patsevich, ngome hiyo imezingirwa.

Kwanza kabisa, Waturuki huzima maji, na kwa kuwa karibu hakuna maji na chakula katika jiji, njaa huanza kwenye ngome. Aidha kwa kushindwa kufua, watetezi wa Bayazet wanateswa na chawa na magonjwa mbalimbali ya kuambukiza.

Wakati wa shambulio la jumla katika jiji hilo na askari wa kamanda wa Uturuki Faik Pasha, Adam Patsevich anaamuru kuweka silaha zao chini. Walakini, Andrei Karabanov, Aglaya Khvoshchinskaya na watetezi wengine wengi wa jiji hawamtii. Wakati Patsevich anapanda ukuta wa ngome kutangaza kujisalimisha kwa ngome hiyo kwa askari wa Milki ya Ottoman, Baron von Klugenau anampiga risasi mgongoni. Lakini kutokana na ukweli kwamba risasi ya Kituruki inampiga kanali wakati huo huo, mhalifu wa kweli wa kifo cha kamanda huyo hajulikani kwa wengi.

Licha ya masaibu ya watetezi wa Bayazet, jeshi la Urusi linaamua kusimama hadi mwisho. Ghafla, mbingu yenyewe inawapelekea msaada - mvua inanyesha, na wale walio na kiu wanapokea maji ya kutosha. Na hivi karibuni Jenerali Tergukasov anakuja kwa waliozingirwa na jeshi na kukomboa jiji.

Baada ya ushindi, magwiji wa Bayazet hupokea tuzo na kutawanyika katika eneo kubwa la Milki ya Urusi. Andrei Karabanov mara kadhaa anapata nafasi ya kufanya kazi bora, lakini kwa sababu ya tabia yake ya makusudi na ulevi, anakufa kwenye duwa mikononi mwa Prince Wittgenstein mwoga. Nahodha wa Freethinker Yuri Nekrasov amekamatwa kwa shughuli zake za mapinduzi. Marafiki jaribuili kumwokoa, lakini kutokana na ukaidi wa kijinga wa Nekrasov wanashindwa kufanya hivyo.

Fyodor Petrovich von Klugenau anatoa kiasi kikubwa cha pesa kwa familia ya rafiki aliyekufa - Meja Potresov. Baada ya hapo, alifanya kazi kwa miaka mingi kama mhandisi huko St. Baada ya kukutana na Aglaya tena, anaunganisha hatima yake naye.

Matatizo ya riwaya

Katika kazi "Bayazet" mwandishi wa riwaya sio tu anaelezea ujasiri na usaidizi wa pamoja wa maafisa wa Urusi katika uso wa kifo, lakini pia huibua shida nyingi ngumu.

Kwanza kabisa, kitabu kinaonyesha kwa uwazi kabisa mapungufu ya jeshi la Urusi, ambalo linateseka hadi leo. Huu ni uwepo wa askari katika vyeo vya juu vya makamanda wa taaluma wasio na sifa, kutokana na uzembe ambao mara nyingi askari bora hufa.

Bayazet pia anakosoa ufisadi ambao tayari ulikuwepo wakati huo: maafisa wa kijeshi chini ya adui hawawezi kupokea mishahara yao wenyewe kutokana na ucheleweshaji mbalimbali wa ukiritimba. Ni kwa juhudi za Karabanov asiye na aibu, ambaye anajua kutoa hongo, askari hupata pesa walizochuma kwa bidii.

Riwaya "Bayazet" inafichua mada ya ulevi miongoni mwa maafisa kwa njia isiyofaa kabisa. Ni tabia ya kulewa kwenye takataka inayopelekea kifo cha mhusika mkuu. Baada ya yote, Luteni Karabanov alifanya matendo yake yote ya kijinga, ambayo yalisababisha kifo chake cha mapema na cha kijinga, akiwa amelewa. Tabia hii ya shujaa pia ina upande mwingine wa sarafu - kwa kunywa alizamisha utupu wa kiroho, mateso.dhamiri na kutokuwa na uwezo wa kupata matumizi kwa uwezo wao bora zaidi. Lakini wakati huo huo, katika hali hii, kuna sehemu ya hatia na uongozi wa shujaa: kufumbia macho antics kama hizo za afisa, kwa hivyo walimtia ndani hisia ya kuruhusu, ambayo ilimgharimu sana.

Kuhusu hadithi ya mapenzi, katika kitabu inasikitisha, ingawa ni ya kweli. Licha ya kuwepo kwa wanaume kadhaa wa vyeo wanaompenda na kumthamini, Aglaya anampa Karabanov moyo wake, hivyo kuthibitisha maoni yanayokubalika kwa ujumla kwamba wanawake wanapenda walaghai.

Wakati huo huo, Pikul katika riwaya yake anaonyesha kila mtu kwamba, licha ya matatizo mengi na kutokubaliana, katika uso wa bahati mbaya ya kawaida, mashujaa wote huacha ugomvi wao na, kwa umoja, kumfukuza adui. Katika uso wa kifo kinachowezekana, watetezi wa Bayazet wanaonyesha ushujaa wa kweli na heshima, ambayo, ilionekana, hawakuweza wakati mwingine. Ni vyema kutambua kwamba hata baada ya kupinduliwa kwa kamanda msaliti, machafuko na uasi havianzii miongoni mwa askari na maafisa, lakini kinyume chake, vinaungana na kuendelea kufanya kazi kama chombo kimoja cha kijeshi.

riwaya "Bayazet": maoni kutoka kwa wasomaji

Mnamo 1961, wakati Bayazet ilipochapishwa kwa mara ya kwanza, mafanikio yake yalichangiwa kwa kiasi kikubwa na ukosefu wa ushindani mkubwa miongoni mwa vitabu vya Magharibi, ambavyo havikuchapishwa kwa nadra sana katika USSR.

Walakini, leo, shukrani kwa Mtandao, wasomaji wanapopata fursa ya kusoma karibu kazi yoyote kwenye sayari, umaarufu wa riwaya unashuhudia thamani yake ya juu ya kisanii.

Wengi wa waliosoma "Bayazet" miaka ya 2000 wanamsifu kwa maelezo yake bora ya ujasiri na urafiki wa watetezi wa ngome hiyo. Pia, kitabu kinavutia kwa ukubwa wake, lakini wakati huo huo kutokuwepo kwa njia za kawaida za kazi za kihistoria.

Miongoni mwa mapungufu ya kazi, wasomaji wanaonyesha kujaa kupita kiasi kwa riwaya na wahusika wakuu, ambayo wakati mwingine ni ngumu kukumbuka. Wengine katika hakiki zao wanakosoa ugumu wa muundo wa kazi, na pia wanaashiria hisia nzito ambayo inabaki baada ya kusoma kwa sababu ya maelezo ya kweli ya vifo vingi. Wengine, kinyume chake, wanalichukulia hili kuwa ubora wa kitabu, kwani kinakifanya kuwa kazi ya kihistoria ya kuvutia.

Uchunguzi wa riwaya

Kutokana na umaarufu wa kitabu hicho mwaka wa 2003, kilitokana na mfululizo wa vipindi 12 vya jina moja.

Ndani yake, nafasi ya Andrei Karabanov ilichezwa na Alexei Serebryakov, mpendwa wake (katika filamu hiyo jina lake si Aglaya, lakini Olga) - Olga Budina, na kondoo wa von Klugenau - Ignaty Akrachkov..

Mwaka wa 2017, itakuwa miaka 140 tangu kikao cha "bayazet" kifanyike. Ni nzuri kwamba tukio hili muhimu halijasahauliwa na kizazi, ambacho kiliwezeshwa na kitabu cha Valentin Pikul "Bayazet". Yeyote aliyeandika riwaya hiyo mnamo 1961 labda hata hakushuku kuwa kazi yake ingezuia kazi ya maafisa wa Urusi. Ningependa kuamini kwamba uungwana na ujasiri wa wanajeshi, uliofafanuliwa katika kitabu hiki, bado ni asili kwa wengi leo.